Showing posts with label London. Show all posts
Showing posts with label London. Show all posts

Tuesday, October 24, 2017

September 2017: Bakgrunnsartikkel The Book of Mormon



En kultmusikal blir til

I begynnelsen var en sær idé. Av sånt oppstår både religioner og musikalfenomener.

THE BOOK OF MORMON: I seks år har «The Book of Mormon» fylt opp publikumssetene i Broadway-teatret Eugene O'Neill i New York. Nesten like lenge - i fire år- har tilskuerne strømmet til West End-teatret The Prince of Wales i London. En amerikansk turnéversjon og en australsk utgave, i Melbourne, er der også blitt.
Briter, australiere, amerikanere og tilreisende turister har gjort «The Book of Mormon» til en storsuksess, og nå skal den norske utgaven vises. Premieren er på Det Norske Teatret i Oslo i dag. Senere skal forestillingen vises på Kilden i Kristiansand.

Hva skyldes populariteten? «The Book of Mormon» driver ap med fastlåste oppfatninger, samtidig som den viser hvor fort løse ideer og fri fantasi kan bli til fastlåste oppfatninger. Det handler langt fra bare om å tro. Det handler heller ikke bare om ønsket om eller behovet for å ha noe å tro på. Aller mest handler det om hvordan og hvorfor mennesker overbeviser seg selv til å tro - og hvor irrelevant det da blir om ideene har grunnlag i virkeligheten.
En oppskrift på et postfaktisk samfunn? Det kan vi godt si, men så alvorlig som det blir det likevel ikke, når vi legger til popkulturelle referanser, tabuord, dansetrinn og fengende låter.
Publikum blir underholdt, samtidig som vi får rik anledning til å føle oss veldig mye smartere enn rollefigurene. Når de nokså naive mormonermisjonærene Arnold Cunningham og Kevin Price kommer til Uganda, gjør musikalen narr av alle de fordommer amerikanere flest har mot det afrikanske kontinentet. Alle vi som ikke er amerikanere får lov til å le av alt som ligger under og innbakt i disse kulturelle fordommene samtidig som vi får bekreftet en av våre egne favorittfordommer: Amerikanere vet virkelig ikke mye om verden.

Matt Stone og Trey Parker har lang erfaring med respektløs humor. Før «The Book of Mormon» var de to mest kjent for animasjonsserien «South Park», rik på rampete referanser til samfunn, politikk og kjendiseri. Robert Lopez hadde komponert musikken til «Avenue Q» - som han for øvrig takker Stone og Parker for inspirasjon til - før de tre møttes og ble enige om å skrive en felles musikal om mormonere. Det, påstår de alle tre, hadde de hatt lyst til å årevis.
Med andre ord er det tre menn med solide kunnskaper om humor- og musikalhåndverk som står bak. Handlingen følger kjente mønstre fra oppveksthistorier og reise-ut-i-verden-og-bli-klok-fortellinger, der hovedpersonene er en flinkis som ikke helt forstår menneskelig samspill og en sløkkis som gjør. På samme tid går den langt nok vekk fra standardmønstrene til å overraske tilskueren, i en tiltalende blanding av kjent og ukjent.
Musikalnerder vil kjenne igjen referanser til musikk, tekst, koreografi og scenografi fra andre musikaler, «South Park»-fansen vil kjenne igjen filosofien om at alt en vanligvis ikke fleiper med er særlig egnet til å fleipe med. For publikum blir følelsen av å være rampete, fordi vi ler av rampete vitser, koblet sammen med følelsen av å være oppdaterte, fordi vi forstår referansene som ligger under. I likhet med misjonær Arnold Cunningham trenger vi ikke en gang lese boka.

Lyder det kynisk? Ut fra beskrivelsene kunne en kanskje forvente at «The Book of Mormon» var nettopp det, kynisk, kald og kanskje til og med nedlatende, en bedrevitende latterliggjøring av mennesker som er mer godtroende enn de har godt av. Da glemmer en hvor smittende entusiasme kan være, og hvilken kraft en usannsynlig helt kan ha.
Arnold Cunningham, som i Norge spilles av Kristoffer Olsen, er en lystløgner som må dikte opp en religion fordi han ikke har fulgt godt nok med når hans egen er blitt forklart til ham. Premisset er absurd, men det setter begivenhetene i gang, og det gir god grobunn for kulturkollisjoner både i mormonerleiren og i hans møte med afrikanerne. Med stort pågangsmot misjonerer den uvitende misjonæren, mens hans mer tradisjonelle kolleger ikke vet hva de skal gjøre. Komikken som kommer ut av det gjør det lett for publikum å legge sin skepsis til side og dele den gleden og optimismen det fører til, når menneskene på scenen finner fram til fellesskap på kryss og tvers. «The Book of Mormon» forstår ønsket om å ha en forståelsesramme, et ferdig rammeverk for å sortere verdensoppfatningene i, og derfor blir den også en hyllest til mennesker som finner fram til en overbevisning - enten de innser at metafor er metafor eller ikke. Og dermed blir musikalen til det skaperne bak har kalt for et ateistisk kjærlighetsbrev til religionen: «The Book of Mormon» hyller selve fortellingens kraft, viljen til å leve seg inn i og å la seg forføre av ideer, selv om, og når, og hvis, en egentlig vet bedre.

Oppløftende latterliggjøring? Harselas med et stort hjerte? Det lyder som et paradoks, men nettopp i denne dobbeltheten ligger en stor del av musikalens tiltrekningskraft. Gjennom tvister og vrier blir «The Book of Mormon» til en håpefull opplevelse, en demonstrasjon av at samhold, forandring og forståelse tross alt er mulig. Det er rampete, ja, frekt og ofte barnslig, men det er likevel ikke slemt. Personene vi ser er latterlige, men de er også latterlig lette å like. Eksentrisitet blir til personlighet, og det blir høyst naturlig å tenke seg at rarhet er normalen verden over. Satiren er ikke egentlig rettet mot menneskene, den er rettet mot tenkning i absolutter, overdreven regelbundethet og det å ta alt bokstavelig. «The Book of Mormon» krysser av i boksen for å tenke utenfor boksen. Den hyller fantasien, dagdrømmen, leken og oppfinnsomheten. Og den tøyser med så mange gjenkjennelige undertrykkelsesmekanismer at det blir lett å heie på den. Både den afrikanske autoriteten - krigsherren - og den amerikanske - den religiøst bokstavtro predikanten som ikke klarer godta seg selv som han er - kan en le av.

Robert Lopez har sagt at han hadde lyst til å skrive en musikal med latter fra start til slutt, der latteren var bygd inn, som et element på lik linje med musikken, historien, dansen, kostymene og alt det andre. Med «The Book of Mormon» fikk han målet oppfylt. Det vitses i musikk, det vitses i ord og handling, det vitses i dans, i kostymer, i scenografi og i alt det andre.
Det er ikke nødvendigvis slik at alle i publikum ler på de samme stedene. Men alle ler.

Artikkelen ble publisert 2. september 2017. The Book of Mormon hadde norsk premiere samme dag.

Tuesday, September 6, 2016

Juli 2016: Harry Potter and the Cursed Child



«Harry Potter and the Cursed Child». Palace Theatre, London. Av: J. K. Rowling, Jack Thorne og John Tiffany. Med: Jamie Parker, Noma Dumezweni, Sam Clemmett, Anthony Boyle, Paul Thornley, Poppy Miller, Alex Price, Cherrelle Skeete, Nicola Alexis, Helen Aluko, Jeremy Ang Jones, Rosemary Annabella, Annabel Baldwin, Jack Bennett, Paul Bentall, Zoe Brough, Morag Cross, Cristina Fray, Rudi Goodman, Claudia Grant, James Howard, Christiana Hutchings, Lowri James, Chris Jarman, Martin Johnston, Bili Keogh, Chipo Kureya, James Le Lacheur, Helena Lymbery, Barry McCarthy, Sandy McDade, Andrew McDonald, Tom Mackley, Adam McNamara, Tom Milligan, Jack North, Stuart Ramsay, Nuno Silva, Esther Smith, Nathaniel Smith, Dylan Standen og Joshua Wyatt. Regi: John Tiffany.
KOMMENTAR: Flere slags magi.
TERNING: FEM.

Magi i mengder

For mye av det gode kan være akkurat passe. Men det kan også være for mye.

TEATER: Begrensningens kunst er ikke en J. K. Rowling behersker. Etter sju omfangsrike romaner om Harry Potter kommer en teateroppsetning med en helt ny historie. Så omfattende er den at den må deles på to forestillinger, hver på drøyt to og en halv time.
Her er mye moro, mye spenning og mye magi, både av trollmannsslaget og det sceniske slaget. Visuelt er «Harry Potter and the Cursed Child» en fryd, med mange og fortryllende overraskelser. Den er velspilt. Særlig er det en glede å følge Jamie Parker som den voksne Harry og Noma Dumezweni som den voksne Hermione. Men det spørs om ikke virkningen ville vært enda større om mengden var mindre.
Hvis, om, men
«The Cursed Child» starter samme sted som epilogen i siste bok, 19 år etter at Harrys kamp mot Voldemort. Albus (Sam Clemmett) er fersk elev på Hogwarts, og Scorpius Malfoy (Anthony Boyle) er hans beste venn. Raskt bryter fortellingen ut av skolens rammer, gjennom reiser i tid og sted. Som bøkene er «The Cursed Child» en episk historie. Det nære og personlige knyttes sammen med de aller største spørsmålene, så som kampen mellom godt og ondt, lojalitet, valg og enkeltpersoners betydning for helheten. Aller mest sentralt står forholdet mellom foreldre og barn.
Noen av episodene i teateroppsetningen er helt nye. Noe er tilbakeblikk på Harrys fortid, i en form bokleserne vil kjenne igjen. Noe er også alternative versjoner av fortidshistoriene, om de konsekvenser det ville ha fått om noe på noe tidspunkt hadde gått annerledes. «Hvis, om, men»-prinsippet er grunnleggende. John Tiffany, Jack Thorne og J. K. Rowling har funnet en god balanse mellom humor og spenning, filosofi og lek.
To eller ingen
Billetter til forestillingene selges både separat og samlet, og i teorien skal en kunne se delene hver for seg. I praksis: Skal en se en, bør en se begge. Eneren er mest helstøpt som teater. Den har den klareste historiefortellingen, engasjerende person- og konfliktutvikling og særs kompetent spenningsoppbygging. Den slutter med en real cliffhanger, og tilskueren må se del to for å få vite hvordan det går. Toeren er den mest actionfylte delen, men også den mest kaotiske. Så mange er komplikasjonene at inntrykket blir noe rotete. Dialogen er tilrettelagt for at den som bare ser del to skal forstå hovedtrekkene i del en. Men noen spor og mye relevant persondynamikk må en se første del for å få med seg.
Kunne «Harry Potter and the Cursed Child» vært kortere? Utvilsomt. Især kunne andre del vært ryddet i. I kjent Rowling-stil har begge delene nok av digresjoner - de fleste riktig fornøyelige - og det skjer at slikt sies som ville blitt oppfattet også usagt. Men betyr det at dette burde vært kortere? Ja og nei. Detaljrikdommen vil nok i seg selv oppleves som en styrke av mange av Harrys tilhengere. Ikke-fans-fra-før kunne nok ha ønsket seg hardere redigering.
Anbefalt nedre aldersgrense? Om engelskkunnskapene er gode nok, vil undertegnede anslå rundt tolv år. Såpass krevende er tankematerialet. Såpass innviklet og såpass skummel er historien.

Anmeldelsen er skrevet ut fra pressevisning på Palace Theatre 20. juli.

Tuesday, July 15, 2014

Juni 2014: Monty Python Live (mostly)



«Monty Python Live (mostly)». The O2 Arena, London. Av og med: John Cleese, Michael Palin, Eric Idle, Terry Jones, Terry Gilliam og Carol Cleveland. Regi: Eric Idle.
Antipompøs pidestall.
TERNING: FEM


Monumenty Python

Snakk om å møte teppefall med et bukk!

SHOW: Monty Python hyller seg selv, på en måte som på en og samme tid setter dem på en pidestall og river dem ned av den.
Den gamle signaturen er der fremdeles: Monty Python latterliggjør autoriteter og kunstnerisk pompøsitet, mens de krever sin kunstneriske frihet og retten til å bedrive tøys og tull. Samtidig er de meget klar over at de nå selv er å regne som autoriteter. Det legger til rette for mye metahumor og selvironi, noe som ligger i tjukke lag over liveshowet.
Nytt og gammelt
Det store spørsmålet er: Har de det fremdeles? Er de fremdeles like morsomme? Hva som er «like morsomt» vil nok være en subjektiv vurdering. Mitt eget svar er «ikke helt, men det er ikke fryktelig langt unna».
Det er lett å være enig i at «Monty Python Live (mostly)» har verdier langt utover nostalgiverdien. Showet trekker linjer fra den gang da til denne gang nå, og framstår som simultant selvbevisst og selvironisk, patosfylt og patosforaktende. Det ligger minst et ekstra lag av selvreferanser inne i hvert innslag, ofte flere. Storskjermene over og ved siden av scenen brukes aktivt ikke bare til å forstørre handlingen som skjer på scenen, men også til tilleggsanimasjoner og visning av gamle TV-innslag i den form de hadde da de opprinnelig ble vist, både som innramming av sceneopptredenene, og som tilleggsinformasjon til dem. Det gir et preg av interaktivitet, og øker tempoet når vi sammenligner med tidligere show og programmer, samtidig som nostalgien ivaretas.
Monumentalt
De fem komikerne, med gjester, har på forhånd gjort mye ut av sin egen alder. Den brukes også til komisk effekt i showet, samtidig som den mest fysiske komikken og de villeste sportslige sprellene overlates til danserne (tjue i tallet). De, koreografert av Arlene Phillips (som også tidligere har samarbeidet med Monty Python), samt orkesteret, ledet av John Du Prez, og en svært aktiv lysdesign (Patrick Woodroffe) bidrar sterkt til at showet får det monumentale preget det har.
«Monty Python Live (mostly)» er inspirert av Broadway-musikalen, Las Vegas-showet og stadionkonserten i nesten like stor grad som den bygger på egne TV-serier og kavalkader. Mesteparten av materialet er kjent, men lite av det framføres i den form det er kjent i. Forandringer i rollebesetning, nye overganger og sammenbindinger, alternative vekslinger og replikkutskiftninger sørger for at selv den som er godt bevandret i Pythons verden må følge med for å få med seg alle detaljer.
På ett punkt mistenker man at ikke en gang John Cleese har fått med seg alle detaljer underveis, men det er et høyst menneskelig øyeblikk det er lett å tilgi. 

Premieren fant sted i O2, London, 1. juli 2014.